Betere meetlat
In een eerdere log had ik het al over de onjuiste definitie van economische groei. Groei wordt namelijk uitgedrukt in toename van het BNP (of BBP) en dat telt alle activiteiten gewoon bij elkaar op. Dus ook die activiteiten die negatief zijn voor de maatschappij: verkeersongelukken, milieurampen,... Veel positieve zaken zoals thuiswerk, zorg voor de kinderen, mantelzorg,... worden dan weer straal genegeerd. Ook geeft het BNP-cijfer niet weer hoe de rijkdom in een land is verdeeld; sommige landen kunnen geweldige BNP-cijfers voorleggen, maar hebben wel een onmenselijke sociale ongelijkheid.
In Nederland loopt een actie voor betere meetinstrumenten. Want, "er is groei nodig", horen we steeds, "voor meer jobs en dus meer welvaart". Die redenering is onjuist, omdat de gehanteerde definitie van economische groei onjuist is. Maar alle beleidsbeslissingen worden wel steeds gestoeld op die zogenaamde economische groei. De begroting wordt opgemaakt op basis van die economische groei, veel politieke partijen blijven pleiten voor economische groei als basis voor welvaart. Of nog, de Lissabonstrategie die ook België moet volgen, legt zelfs gewoon 3% economische groei op.
Peter Tom Jones heeft samen met enkele anderen in België eenzelfde initiatief opgestart. Ook ik steun het initiatief. We pleiten ervoor om economische welvaart te meten met de zogenaamde Index voor Duurzame Economische Welvaart (ISEW). Met wat verfijning is dit een goede kandidaat om de plaats van het BNP in te nemen. Deze indicator maakt een onderscheid tussen positieve en negatieve economische bedrijvigheden, brengt wel welvaartsverhogende informele activiteiten in rekening, en neemt ook de ongelijkheid van de inkomensverdeling mee op.
De ISEW werd recent voor België berekend (VUB, Brent Bleys), en uit die herbereking blijkt dat economische groei zich niet noodzakelijk vertaalt in economische welvaart. Want het BNP per Belg verschilt van de ISEW per Belg. Er is dus een betere meetlat nodig. Zelfs de Wereldbank heeft in haar recent rapport "Where is the wealth of nations?" gewezen op het belang van het gebruik van dergelijke indicatoren om de duurzaamheid van het economisch functioneren te laten doorrekenen.
Je kan de petitie voor betere economische instrumenten hier tekenen.
Labels: economie
0 reactie(s):
:: zelf reageren ::