België warmt op
2006 wordt het warmste jaar sinds 1989. Het jaar 2006 begon met drie maanden die eigenlijk te koud waren voor de tijd van het jaar toen volgende een vrij normale lente, maar daarna kregen we het warmterecord in de maanden juni en juli. "Ook tijdens de herfstmaanden september, oktober en november zijn er ook warmterecords gesneuveld", zegt weerman Frank Deboosere, die de oorzaak onder meer in het broeikaseffect, de opwarming van de aarde, ziet.
Voor wie er alleen maar de voordelen in ziet (terrasjes in oktober! tropische temperaturen in eigen land! minder verwarmen in de winter!), de opwarming zal ook in ons land voor nadelige gevolgen zorgen. Meer hittedoden in de zomer bijvoorbeeld. En niet elk landbouwgewas is tegen het warmere weer bestand, maar ook tropische ziektes rukken op. En wat als de zeespiegel inderdaad in die mate gaat stijgen als sommige scenario's voorspelen? Dan kan de dienst Vreemdelingenzaken zich binnen enkel decennia buigen over de aanvraagdossiers van Nederlandse klimaatvluchtelingen.Hoog tijd dus voor een doortastend klimaatbeleid. Jammer dat de huidige regeringen vooral uitblinken in niets of weinig doen: België haalt met het beleid van de huidige milieuministers niet eens de Kyotodoelstelling. Een tip: een gemiddeld Belgisch gezin kan gemakkelijk tot 13% van de elektriciteitsfactuur doen dalen, gewoon door standby-verbruik te vermijden. Als een stroombespaarder niet onder kerstboom lag, dan misschien wel in ruil voor die schattige nieuwjaarsbrief?
Toon/verberg reacties ::
Herman ::
Els Keytsman ::
Stijn V. ::
Blog reacties |
permalink |
trackback
Mail naar een vriend(in) :: 
3 reactie(s):
De mens is slechts voor een deel verantwoordelijk voor de opwarming die we kennen (vergeet niet dat de eerste helft van het jaar ongewoon koud is - mensen hebben nogal een selectief geheugen).
Zo lag de temperatuur tijdens de middeleeuwen heel wat hoger dan wat we nu kennen. Die temperatuurschommelingen is een weerkerend fenomeen in de natuur, ook zonder invloed van de mens.
Dus ja, we moeten inderdaad iets doen. Neen, de mens is niet voor alles verantwoordelijk.
Dag Herman,
Dat het de eerste helft van het jaar ongewoon koud was, en dat het in de middeleeuwen ook wat warmer was, doet niets af aan de klimaatproblematiek van vandaag. Wat nu gebeurt is in het licht van de geschiedenis zonder weerga en heeft niets vandoen met natuurlijke weerkerende natuurfenomenen.
Hierover is -ondanks alle tegenstrijdige berichten in de populaire pers- wetenschappelijke consensus. Een literatuuronderzoek van vakblad Science uit 2004 toont dit aan. Er werden 928 wetenschappelijke abstracts over kimaatverandering die werden gepubliceerd tussen 1993 en 2003, onderzocht. 0 (nul) artikelen stelden de consensus in vraag.
En de wetenschappelijke consensus luidt weldegelijk dat de wereld opwarmt sinds het begin van de industriële revolutie en dat de *hoofd*verantwoordelijke de mens is.
Alleen is ongekend in welke mate de mens verantwoordelijk is, en wat de juiste gevolgen zullen zijn.
Vlaanderen behoort tot de meest vervuilde regio's ter wereld. De invloed van warme, vervuilde lucht is dus allesbehalve verwaarloosbaar.
@ Herman: Tijdens de Middeleeuwen was het inderdaad warm, maar daarna was er toch sprake van een kleine ijstijd. Schommelingen zijn inderdaad van alle tijden, dat ga ik niet tegenspreken, maar dat de poolkappen smelten is toch niet normaal meer.
@ Els: Volgens sommigen zou het fenomeen van de zonnevlekken er ook iets mee te maken hebben.
:: zelf reageren ::