Gisterenavond besprak de Aalsterse gemeenteraad
mijn voorstel om het “recht op spelen” voor kinderen reglementair vast te leggen. Ik vroeg om hiervoor een bepaling op te nemen in het politiereglement – net zoals Dendermonde dat al eerder deed. Op die eenvoudige manier wordt het recht op spelen voor kinderen gegarandeerd. Vandalisme en nachtlawaai blijven uiteraard wél strafbaar.
Meerderheidspartijen sp.a en VLD lachten het voorstel echter weg. Ik moest dus vaststellen dat sp.a en VLD joelende kinderen blijkbaar overlast vinden. Wat in Dendermonde simpelweg wél kan, lukt in Aalst dus blijkbaar niét.
Vooral het stemgedrag van de Aalsterse socialisten doet doet bij mij vragen rijzen. Eerder liet de sp.a
bij monde van Sam Van de Putte weten het Dendermondse voorbeeld te willen volgen. Fijn, dacht ik, mijn voorstel zal het halen. In de Aalsterse gemeenteraad stemt de sp.a-fractie mijn voorstel unaniem weg. Wanneer ik dat hekel, reageert de
sp.a-lijsttrekster Ann Van Den Steen wel bijzonder gepikeerd:
"Bljkbaar heb je geen kaas gegeten van enig recht .Je artikel getuigt van "plat opportunisme" . Blijkbaar heb je niet eens de antwoorden gehoord op je vraag . Misschien was je je artikel aan het schrijven . Voor de zoveelste keer neemt groen = jij= een loopje met de waarheid. Verkiezingskoorts?"Tja, toen die mail in mijn box belandde, moest ik wel even glimlachen. Als haar sp.a-ondervoorzitter
Sam van de Putte op zijn website aankondigt dat ook hij vindt dat Aalst het Dendermondse voorbeeld moeten volgen, en bij uitbreiding alle gemeenten van gans Oost-Vlaanderen, dan wil ik van de Aalsterse sp.a-fractievoorzitster uiteraard wel graag horen waarom ze dit voorstel niet kan/wil goedkeuren.
Voor mij is het eenvoudig. Kinderen moeten kind kunnen zijn en spelen. Door in het politiereglement alle bepalingen te schrappen die de spelactiviteiten van kinderen en de samenkomsten van jongeren beperken, kan het recht op spelen reglementair worden verankerd. Groen! wil verder een bepaling opnemen dat spelende kinderen nooit als overlast kunnen worden beschouwd.
Dikwijls krijg ik de vraag waarom ik in de politiek ben gestapt, en met een boutade antwoord ik dan dat
alles politiek is. Zelfs de wekker, want ooit hebben politici beslist om de zomertijd in te voeren.
Al in 1892 regelde men bij wet de tijd in België, en in het interbellum werd beslist om daar een uurtje bij te tellen. Sinds 1976 kennen wij Belgen de zomertijd, en vannacht was het weer zo ver: omschakelen naar de zomertijd of een uurtje minder slapen. Stadsgenoot
Herman Boel stelt terecht dat we het zomeruur beter zouden afschaffen. De zomertijd kent zeker nogal wat
negatieve gevolgen. Teveel romsplomp, het hele openbare leven moet worden aangepast aan de nieuwe tijd: treinen, administraties, scholen,... Met zomertijd leven we eigenlijk twee uur in de toekomst, en dat ontregelt onze biologische klok. Veel mensen hebben (net zoals ik) daar telkens een paar weken last van.
De zomertijd is in de jaren '70 in volle energiecrisis ingevoerd om energie te besparen, maar het is ondertussen overduidelijk dat het prutsen met horloges en wandklokken geen kilowatt besparing heeft opgebracht. 's Avonds hebben we wel een uurtje langer licht, maar 's morgen is het gewoon een uur langer donker. Afschaffen dus die handel.
De groenen vragen al langer naar de afschaffing. Maar op Europees niveau heeft men beslist om in alle landen de zelfde tijd te hanteren, dus ook de zomertijd. Afschaffen van de zomertijd moet jammer genoeg op Europees niveau en kan pas als een meerderheid van Europese landen ervoor zijn. Dat hebben ze in 2000 zo afgesproken en die afspraken zijn in een Europese richtlijn gegoten.
België heeft in 2001 die richtlijn in Belgische regels omgezet. Gelukkig gaat men ook de gevolgen van de zomertijd onderzoeken, en die studie moet eind 2007 klaar zijn. Afschaffen van de zomertijd kan dus pas vanaf 2008. Tot dan blijft het melatonine slikken.
Vandaag is het
Wereldwaterdag. De Wereldwaterdag op 22 maart is een initiatief van de Unesco om zo veel mogelijk mensen te sensibiliseren voor een zuinig en duurzaam beheer van de watervoorraden. Maar ook lokale organisaties drukken onze neus nog eens op ontstellende cijfers. Zo gebruiken we jaarlijks 110 liter drinkwater, en een derde daarvan gebruiken we om de wc door te spelen. Gewoonweg onfatsoenlijk, als je weet dat 1 op 6 aardbolbewoners geen drinkwater in de buurt heeft.
Daarom had ik aan het Aalsterse sp.a-VLD-college gevraagd om op deze dag speciaal aandacht te schenken aan dergelijke waterverspilling. Als je het op een goede en aantrekkelijke manier uitlegt, zullen veel mensen twee keer nadenken voor ze de waterkraan opendraaien. Verder wilde ik ook dat het stadsbestuur premies uitkeert om mensen te doen afkoppelen. Wasmachine en wc op hemelwater bijvoorbeeld.
Dat vindt het stadsbestuur echter allemaal niet nodig.
"Het helpt niet", luidt de officiële redenering.
"Het enige wat jan-met-de-pet verstaat, zijn maatregelen die zijn portemonnee raken". Nou moe! Nederland kent een hoog rioolrecht, maar toch verbruiken de Nederlanders eveneel water als de Vlamingen, zelfs voor het doorspoelen van het toilet. Duitsers kennen daarnaast ook een hoge hemelwatertaks,
en toch verbruiken ze nog eens 40 liter meer dan de Belgen. sp.a en VLD dringen de Aalstenaar dus een duur beleid op met weinig resultaat.
Drinkwater is een recht. Een verhoging van de waterprijs onder het mom van de "vervuiler betaalt" is asociaal, helpt verspilling niet te gaan, en doet het draagvlak voor milieumaatregelen afbrokkelen. Het Aalsterse rioolrecht is een aanslag op de portemonnee van de Aalstenaar met een laag inkomen, terwijl de grootverbruiker vrolijk nog eens het zwembad opvult. Ik pleit dan ook voor de onmiddellijke afschaffing van het rioolrecht, en de onmiddelijke invoering van renteloze leningen voor waterbesparende investering in de woning. Iedereen moet financieel de kans krijgen om water te besparen, af te koppelen en hemelwater te gebruiken voor wc, schoonmaak en wasmachine.
België is 4 miljard euro kwijtgespeeld, en niemand ligt daar blijkbaar van wakker.
Het gaat om de provisie die alle Belgische elektriciteitsconsumenten hebben bijeengespaard via een taks op de elektriciteitsfactuur, en die moet dienen voor het beheer van nucleair afval en de ontmanteling van de nucleaire installaties in ons land.
Die provisie werd beheerd door Electrabel. Toen de energiemarkt werd geliberaliseerd, was Electrabel niet langer een overheidsbedrijf, en toen daarna het Franse Suez Electrabel overnam, verdween dit spaarpotje naar Parijs. De facto beheren vandaag de Franse Staat en privé-aandeelhouders de 4 miljard euro, opgehoest door de Belgische consument. Zo'n situatie bestaat in geen enkel land ter wereld! Het is net alsof de pensioenfondsen van de Belgische werknemers en gepensioneerden in handen zouden zijn van een bedrijf met als aandeelhouders de Franse Staat en enkele privé-aandeelhouders...
Niemand ligt hier blijbkaar van wakker. 4 miljard euro is verdwenen naar Parijs, de factuur voor het verwerken van het nucleair komt op ons af, en toch laat de paarse regering betijen. Een simpele wet kan nochtans gewoon opleggen dat de provisie terug naar België moet en in veilige handen worden ondergebracht van de overheid, bijvoorbeeld bij het NIRAS.
Het lawaai van spelende kinderen wordt in
Dendermonde voortaan niet meer door de politie bestraft. In het Dendermondse politiereglement staat namelijk sinds kort expliciet dat joelende kinderen niet-hinderlijk lawaai zijn. Dendermonde is daarmee wellicht de eerste stad in het land die het recht op spelen met een regelgeving beschermt.
Ik heb een
gelijkaardig voorstel op de volgende gemeenteraad laten agenderen.
Aalst mag voor één keer het Dendermondse voorbeeld volgen! De beslissing van de gemeenteraad van Dendermonde is immers ook een krachtig antwoord op wat is gebeurd in Lauwe. Daar trok men naar de rechter omwille van joelende kinderen, en van de rechter kregen ze nog gelijk ook.
Spelen is voor kinderen een recht, geen privilege. Dat mensen klacht indienen tegen het gooien van sneeuwballen of tegen joelende kinderen is het toppunt van verzuring en onverdraagzaamheid. Ik hoop dat de andere partijen het voorstel zullen goedkeuren.
Een microgolfoven verbruikt meer energie aan het digitale klokje dan aan het opwarmen van voedsel. Nochtans vereist het opwarmen van een maaltijd 100 x meer energie dan dat klokje. Boosdoener: de stand-byfunctie. 99% van de tijd wordt een microgolfoven niet gebruikt.
Hetzelfde geldt voor DVD-spelers, videorecorders, Tv-toestellen, faxmachines, computers, computerschermen,... Ons huis staat vol met elektrische apparaten die meestal in energieverslindende stand-by blijven staan. Sommige apparaten hebben zelfs geen on/off schakelaar meer.
Ongeveer 7 à 13% van het verbruik van elektriciteit door Westerse huishoudens wordt verspild aan stand-by verliezen. Voor de Amerikanen betekent dit een jaarlijkse onnodige elektriciteitsfactuur van 3 miljard dollar en het onnodig laten draaien van 18 doorsnee elektriciteitscentrales!
Het ene elektrisch toestel is echter het andere niet. Sommige toestellen verbruiken haast niets in stand-by, maar er zijn ook toestellen die méér dan 20 Watt terwijl je denkt ze te heben uitgeschakeld! Technisch is het perfect mogelijk om zuinige toestellen op de markt te gooien. Mocht het enkel 1-Watt-toestellen gebruiken, dan kan het gemiddelde gezin 72% van z’n stand-by consumptie besparen.
Het
Internationaal Energie Agentschap heeft al in 1999 de
1-Watt-regel als norm voor stand-by consumptie naar voor geschoven. Laat het nu president Bush zijn die na de Californische energiecrisis de Amerikaanse overheidsinstellingen
per rondzendbrief deze 1-Watt-norm heeft opgelegd bij de aankoop van gangbare elektrische apparaten. En sinds januari 2005 gelden in het
Californië van gouverneur Schwarzenegger gelijkaardige verplichte productnormen. DVD-spelers die in stand-by meer dan 3 Watt verbruiken, mogen niet meer verkocht worden. Voor adapters geldt een norm van 0,75 Watt in 2007 en 0,50 Watt in 2008.
Zover staan we hier helaas nog niet. De Stad Aalst heeft wel al op mijn voorstel 'stroombespaarders' gekocht voor de faxtoestellen van de stad. Een faxtoestel werkt immers maar 1u/24u, en een stroombespaarder schakelt het toestel volledig uit van zodra het in stand-by wordt gezet. De aankoopprijs verdient de stad in minder dan een jaar terug!
Laureaat van de groene prijs 2006 is de middelgrote groep
Allei-Joep. Het thema van de betalende containerparken
"Sjik é pa sjèr" hadden de groepsleden op een originele manier uitgewerkt: onder de noemer
"De Haute Couture van de Recyclage, sjik geklidj vèr e mauger prèsken" heeft Allei-Joep reeds gebruikte materialen en voorwerpen een tweede leven gegegeven. Zo was het kostuum volledig gemaakt van PET-flessen. Origineel, milieuvriendelijk, en het zag er prachtig uit.
Laureaat bij de losse groepen is Zotgoddeweg met
"Annieken, ge zetj oitgemolken". Dit heikele politieke onderwerp was inspiratie voor nog meer groepen , maar Zotgoddeweg deed het zonder tractor of motor, maar integendeel op eigen kracht. Het bewijs dat je met een
human powered vehicle zeker de Aalsterse spirit kan vatten.
:: Foto's van carnaval vind je hier
0 reactie(s):
:: zelf reageren ::