Spaarlamp
Blogger Seth Godin is gestart met een e-campagne om mensen zo ver te krijgen spaarlampen (Compact Fluorescent -CF- light bulb) te gebruiken in plaats van gewone gloeilampen. Ondanks de vele voordelen van spaarlampen zijn ze nog niet gemeengoed geworden, vandaar. Nochtans betekent een spaarlamp pure winst. Wanneer in huis vijf gloeilampen van 60 Watt die gemiddeld 3 uur per dag branden, worden vervangen door spaarlampen van 15 Watt, dan gaat het om een besparing van 250 kWh. Of ongeveer de helft van het totale jaarlijkse elektriciteitsverbruik voor verlichting. Of ongeveer 50 euro per jaar. De hogere aanschafprijs is vaak al na een jaar terugverdiend.
Slechts 6% van de Amerikaanse huishoudens heeft een spaarlamp in één of andere fitting zitten. Bij ons in Vlaanderen is het gelukkig toch iets beter gesteld. 98% van de Vlamingen weet wat een spaarlamp is, en dankzij de energiebonactie van de netbeheerders is het percentage Vlaamse gezinnen dat over minstens 1 spaarlamp beschikt, gestegen van 49,8% in 2003 naar 72,8% in 2005. Jammer genoeg wordt deze goede evolutie teniet gedaan door het toenemende aantal halogeenlampen.
Dus steun ik toch maar de blogactie Seth Godin, onder het motto "draai toch nog maar eens een spaarlamp in".
Labels: energie
Toon/verberg reacties ::
Peter Dedecker ::
Peter Dedecker ::
Els Keytsman ::
Peter Dedecker ::
Blog reacties |
permalink |
trackback
Mail naar een vriend(in) :: 
4 reactie(s):
LED's, LED's, LED's ;-)
Nee, serieus, ik meen me te herinneren dat spots ook nog vrij energievriendelijk zijn. Alleszins een heel pak beter dan een spaarlamp. En die spots zijn tegenwoordig echt wel in de mode.
Heb jij daar geen idee van, een vergelijking van de lichtopbrengst per toegevoegde energie-eenheid voor verschillende lamptypes, waaronder gloeilamp, LED, spaarlamp (of TL-lamp), halogeenspot en HID lampen? Ik ken nu wel een en ander van natuurkunde en elektriciteit, maar vind niet meteen een deftige vergelijkende tabel.
@ Peter: het beste wat je kan doen is je informeren in de winkel en vragen naar de technische prestaties.
Halogeenspots zijn energievretend: ze produceren vooral warmte in plaats van licht.
LEDs zijn inderdaad zeer energie-efficiënt.
Maar in elke lampensoort heb je grote individuele verschillen. Want zelfs onder de spaarlampen heb je goeden en slechte (die die lang nodig hebben om op volledige lichtsterkte te komen bijvoorbeeld).
Dus zeker kijken naar het energielabel.
Meer info ook op bijvoorbeeld http://greenlight.energystop.be/ (is wel deels commercieel).
De beste tip die ik kan geven is je ganse energieverbruik te laten onderzoeken met een energie-audit. Elk toestel en elke lamp wordt van kelder tot zolder uitgemeten. Daarna krijg je een overzicht van de energiemaatregelen die je kan nemen, gaande van een investering van 0 euro tot grotere investeringen.
Zo'n audit levert 30, 40 soms zelfs 50% besparingen op. En je krijgt eveneens info over de premies en fiscale voordelen.
Ow, sorry, ik zie nu pas een foutje in mijn vorige comment: ik dacht dat spots efficiënter zijn dan een gloeilamp, niet dan een spaarlamp :D
:: zelf reageren ::