Dolfijn verslaat analist
Dat dolfijnen slimme dieren zijn, is algemeen bekend. Een bijzonder sterk bewijs leverden onlangs vijf Flippers van het dolfinarium Harderwijk in een beleggingswedstrijd georganiseerd door het Nederlandse Financieele Dagblad .
Nu het beursjaar bijna ten einde loopt, is duidelijk dat de dolfijnen goed hebben gekozen. De analisten haalden een rendement van een pijnlijke -10%, de dolfijnen klokten af op +27%. Daarmee verslaan de dolfijnen met een enorme afstand de vijf hoogopgeleide en duurbetaalde analisten van ABN Amro, ING, Van Lanschot, Theodoor Gilissen en Iris (Rabo en Robeco).
Hun techniek was blijkbaar even simpel als feilloos. De groep dolfijnen selecteerde willekeurig vijf ballen uit een bad van 49 genummerde ballen. Deze stonden voor alle 49 grote en middelgrote Nederlandse beursfondsen. Daar zaten twee kleppers bij: TomTom (+62%) en ABN Amro (+57%).
Heeft het zin om de adviezen van analisten te volgen? Of is een willekeurige selectie aandelen even kansrijk? De analisten tonen zich in elk geval slechte verliezers. Ze stellen dat het dolfijnenrendement op toeval berust, en dat van hen op logica en berekeningen.
Via Argus Blogt
Labels: trivia
Toon/verberg reacties ::
[muggenbeet] ::
Herman ::
Els Keytsman ::
Herman ::
Blog reacties |
permalink |
trackback
Mail naar een vriend(in) :: 
4 reactie(s):
in dezelfde trend: zo kan je ook heel wat schilderijen van apen verkocht krijgen aan de zgn. kunstkenners. Les: geloof niet blindelings al die zogenaamde specialisten (lees: betweters).
Els,
Je neemt jammer genoeg een wetenschappelijk behoorlijk foutief bericht over.
Het is mogelijk dat de analysten met hun kritiek gelijk hebben, maar evenzeer kunnen ze ongelijk hebben.
De uitslag van één enkele test zegt immers totaal niets en is zeker géén wetenschappelijke basis om a. te verkondigen dat dolfijnen slimme dieren zijn en b. te stellen dat de analysten niet te vertrouwen zijn wat hun advies betreft.
Als je dezelfde test diverse malen kan herhalen en daaruit een patroon kan afleiden, dán pas kan je conclusies trekken.
Wie op basis van deze ene test besluiten trekt, hoort alvast bij de minder intelligente mensen op aarde.
Herman, het label van het logje is niet voor niets 'trivia'. Jammer dat de ironie voor jou niet duidelijk genoeg bleek. Uiteraard hebben noch de titel, noch het logje geen enkele wetenschappelijk pretentie...
Hoi Els,
OK. We interpreteren het woordje 'trivia' (dat me overigens niet was opgevallen - sorry) blijkbaar ietsje anders ;-)
:: zelf reageren ::