Greenpeace publiceert sinds 2006 zijn
'guide to greener electronics'. Dat scorebord rangschikt de 18 bestverkopende elektronicabedrijven volgens het groengehalte van hun producten. Nokia scoort het best, Nintendo het vuilst.
Bedrijven worden gescoord op drie criteria: gebruik van schadelijke chemicaliën, terugname en recyclage van de producten, klimaatimpact. De ranking wordt regelmatig bijgewerkt.
In een
nieuw overzicht laat Greenpeache nu zien welk van deze bedrijven de meest schadelijke chemicaliën uit hun producten verwijderen. Apple doet alvast zijn best om schadelijke chemicaliën te bannen.
Producten krijgen een gouden ster wanneer ze vrij zijn van de meest schadelijke chemicaliën (zoals
PVC of
BFR). Kleinere sterretjes wil zeggen dat er minder van die 'meest schadelijke stoffen' in de producten zitten. Grijze sterren betekenen slecht nieuws: een firma heeft dan geen enkel product in de catalogus die vrij zijn van schadelijke stoffen.
Labels: Greenpeace, greenwash
"Fair Trade nu ook voor veevoeder" kopte De Tijd op 27 november. Ook het VRT-journaal bracht een hoera-reportage over de
eerste lading "ethisch verantwoorde soja" die vorige vrijdag de haven van Gent binnenvoer. Jammer maar helaas voor iedereen die dacht vanaf nu met een gerust hart een varkenskoteletje op te peuzelen: van duurzame soja is totaal geen sprake. Het is gewoon pure
greenwash.
De Gentse "duurzame soja" is een vertaling van wat in de internationale Ronde Tafel voor Verantwoorde Soja (RTRS) gebeurt: criteria opstellen voor ethisch verantwoorde soja. Alleen was al op voorhand duidelijk dat de criteria bijzonder zwak zouden uitvallen. Dat is ook zo, blijkt nu. De grootschalige uitbreiding van de sojateelt wordt niet aan banden gelegd. Zelfs ontbossing kan nog. Sterker nog: sowieso zijn ggo's toegelaten. Met andere woorden: de
Roundup Ready soja van Monsanto krijgt op deze manier een ‘groen’ label. Greenwash, dus.
Dit opzet was zo dubieus dat geen enkele grote ngo (behalve WWF) wilde meestappen in dit proces. Meer dan 90 organisaties spraken zich in opeenvolgende verklaringen uit tegen de RTRS, onder wie Global Forest Coalition, Friends of the Earth, en Via Campesina. Maar ook honderden lokale plattelands- en boerengemeenschappen in Latijns-Amerika steunen dit proces niet.
Ook schoot de vergelijking met Fair Trade bij mij in het verkeerde keelgat. Fair Trade gegarandeert correcte prijzen, een fairtradepremie, gendergelijkheid, correcte arbeidsomstandigheden, sluit kinderarbeid uit, heeft aandacht voor ecologische normen. Strenge controles zorgen voor naleving van de criteria.
Triomfantelijk deze greenwash-soja promoten als duurzaam, is al een ethische grens overschrijden, ze benoemen als Fair Trade is gewoonweg liegen.
In Nederland verloopt de discussie gelukkig volop. Op donderdag 10 september werden de ministers van Landbouw en Ontwikkelingssamenwerking
in het parlement flink aan de tand gevoeld. Beiden steunen zowel politiek als financieel het initiatief. Minister Verburg mag zich alvast aan
meer dan tienduizend protestmails verwachten. Hopelijk schieten onze achtbare parlementsleden ook in actie.
Labels: greenwash, soja
luc denorme ::
2 reactie(s):
leuk : greenpeache !
minder leuk, het berichtje van 17 days ago 'met pijn in het hart' : ik kan je alleen veel succes wensen bij je nieuwe (zware) uitdaging, maar OWW zal iets missen ...
amai, ik had die tikfout nog niet eens opgemerkt, merci Luc!
:: zelf reageren ::